Ketika kita membaca berita tentang politik global, biasanya kita menemukan istilah yang terdengar kuat dan penuh makna. Dunia disebut sebagai arena, panggung, medan perang, hutan belantara, atau bahkan taman bermain kekuatan besar. Istilah istilah seperti ini sering kita anggap sebagai gaya bahasa biasa, padahal sebenarnya metafora memiliki kekuatan besar dalam membentuk cara kita memahami dunia. Buku karya Riikka Kuusisto mengungkap bahwa hubungan internasional bukan hanya tentang fakta, data, dan strategi diplomatik. Hubungan internasional juga sangat dipengaruhi oleh imajinasi manusia dan bagaimana kita menggunakan metafora untuk menjelaskan sesuatu yang rumit.
Penelitian ini menunjukkan bahwa ketika para pemimpin politik, peneliti, jurnalis, dan masyarakat umum membicarakan dunia internasional, mereka hampir selalu menggunakan metafora. Metafora membantu kita mengambil sesuatu yang sulit dijelaskan, kemudian menggambarkannya melalui sesuatu yang lebih dekat dengan pengalaman sehari hari. Misalnya, jika kita menyebut dunia internasional sebagai hutan, maka kita sedang membayangkan dunia sebagai tempat yang liar, kejam, dan penuh ancaman. Jika kita menyebutnya sebagai taman bermain, maka kita membayangkannya sebagai sesuatu yang lebih santai, penuh kompetisi tetapi tidak mematikan. Melalui cara cara seperti ini, metafora mengubah sesuatu yang abstrak menjadi konkret dan mudah dipahami.
Baca juga artikel tentang: Antara Iritasi dan Racun: Sains Mengupas Efek Gas Air Mata Kedaluwarsa
Penelitian ini membahas sepuluh metafora besar yang sering muncul dalam diskursus hubungan internasional. Setiap metafora bukan hanya kiasan, tetapi juga kerangka berpikir yang dapat mempengaruhi cara negara bersikap. Metafora pertama melihat hubungan internasional seperti seleksi alam. Dalam metafora ini, hanya pihak terkuat yang bertahan. Negara digambarkan seperti makhluk hidup yang berebut sumber daya. Ketika metafora ini mendominasi, negara negara cenderung mengutamakan kekuatan militer dan strategi bertahan hidup.
Metafora kedua adalah hubungan internasional sebagai keluarga. Jika digunakan, metafora ini membuat negara negara terlihat seperti anggota keluarga yang memiliki peran berbeda. Ada negara yang dianggap sebagai orang tua, penasihat, atau saudara tua. Metafora ini dapat memperhalus dinamika kekuasaan tetapi juga dapat memperkuat anggapan bahwa beberapa negara lebih dewasa atau lebih pantas memimpin daripada yang lain.
Metafora ketiga menggambarkan politik global sebagai kegiatan menyeimbangkan beban. Bayangkan seseorang sedang menjaga agar dua sisi neraca tetap seimbang. Dalam metafora ini, hubungan internasional dianggap sebagai usaha menjaga stabilitas. Negara negara digambarkan sebagai unsur yang memiliki bobot tertentu dan dapat mengganggu keseimbangan jika tidak dikelola dengan hati hati. Pemimpin politik yang menggunakan metafora ini cenderung lebih berfokus pada diplomasi dan pengendalian konflik.
Ada juga metafora yang menggambarkan dunia internasional seperti proses pembangunan dan konstruksi. Negara negara dianggap sebagai pihak yang sedang membangun masa depan mereka dan dunia secara kolektif. Pemimpin politik yang memakai metafora ini biasanya berbicara mengenai kolaborasi, penguatan institusi, pembangunan ekonomi, atau perjanjian internasional.
Metafora lainnya melihat dunia sebagai permainan atau kompetisi. Dalam pandangan ini, negara negara adalah pemain yang mengikuti aturan tertentu dan berusaha menang. Metafora ini sering muncul dalam pembicaraan tentang ekonomi, perdagangan, atau adu pengaruh diplomatik.
Metafora perjalanan juga sering digunakan. Dalam metafora ini, setiap negara dianggap sedang melakukan perjalanan panjang menuju tujuan tertentu. Ada negara yang tertinggal, ada yang memimpin jalan, dan ada yang tersesat. Pemakaian metafora ini sering muncul dalam diskusi tentang pembangunan, modernisasi, atau reformasi politik.
Metafora musik dan pertunjukan juga mewarnai wacana hubungan internasional. Dalam metafora ini, negara negara digambarkan seperti pemain musik yang tampil dalam satu pertunjukan. Ada harmoni, ada disonansi, dan keberhasilan bergantung pada kemampuan mereka menyesuaikan diri. Pemimpin yang memakai metafora ini sering berbicara tentang kerja sama multilateral dan diplomasi budaya.
Ada pula metafora yang menggambarkan politik internasional sebagai penyakit. Negara yang mengalami konflik sering diibaratkan sebagai tubuh yang sakit dan membutuhkan penyembuhan. Metafora ini bisa mendorong upaya penanganan krisis, tetapi juga dapat mengarah pada sikap paternalistik atau intervensi berlebihan.
Metafora teka teki dan misteri menggambarkan dunia internasional sebagai sesuatu yang harus dipecahkan dan dianalisis. Pendekatan ini banyak dipakai oleh pengamat atau peneliti yang mencoba memahami pola pola di balik konflik atau kebijakan luar negeri.
Apa yang membuat penelitian ini penting adalah kenyataan bahwa metafora tidak sekadar kata kata. Metafora mempengaruhi cara orang memahami ancaman, menentukan siapa yang dianggap musuh atau sekutu, dan bahkan bagaimana negara merespons situasi. Jika dunia digambarkan sebagai hutan penuh bahaya, negara mungkin lebih agresif dalam kebijakan luar negeri. Jika dunia dianggap sebagai komunitas keluarga, negara mungkin lebih fokus pada kolaborasi dan perlindungan bersama.
Penelitian ini juga memberikan banyak contoh nyata tentang bagaimana metafora digunakan dalam pidato, kebijakan, dan tulisan akademik. Dengan mempelajari metafora, kita dapat memahami mengapa pemimpin politik mengambil keputusan tertentu dan bagaimana opini publik dibentuk.
Pada akhirnya, buku ini mengajak pembaca untuk lebih kritis terhadap bahasa yang digunakan dalam diskursus internasional. Metafora dapat membantu, tetapi juga dapat menyesatkan. Ketika kita memilih metafora tertentu, kita secara tidak sadar sedang memilih cara pandang tertentu terhadap dunia. Dengan memahami kekuatan metafora, kita dapat menciptakan pembacaan politik global yang lebih jernih, lebih kritis, dan lebih manusiawi.
Baca juga artikel tentang: Dari Pikiran ke Struktur: CBT dan Bukti Baru Neuroplastisitas
REFERENSI:
Kuusisto, Riikka. 2025. Competing Metaphors for International Relations: Jungle Or Playground?. Taylor & Francis.
